Ngụy Biện - Sự Gây Nhãng Trí: Sự Không Biết

.


I.2.Suy luận từ Sự không biết.
(argumentum ad ignorantiam)

Định nghĩa
Những suy luận dạng này giả định rằng bởi vì thứ gì đó đã không được chứng minh là sai, nên nó là đúng. Ngược lại, một suy luận như thế có thể giả định rằng bởi vì thứ gì đó chưa được chứng minh là đúng, nên nó là sai. (Đây là case đặc biệt của một song đề giả sai trái, bởi vì nó giả định rằng mọi mệnh đề phải hoặc được biết (1) là đúng hoặc được biết là sai.) Như Davis viết, "Thiếu bằng chứng (proof) không là bằng chứng." (trang 59)

Ví dụ
- Bởi vì anh không thể chứng minh rằng các con quái vật không tồn tại, chúng phải tồn tại.

- Bởi vì các nhà khoa học không thể chứng minh rằng sự làm nóng toàn cầu sẽ xảy ra, nó chắc sẽ không xảy ra.

- Fred đã nói rằng anh ấy thông minh hơn Jill, nhưng anh ta không chứng minh được cái đấy, do đó cái đấy phải sai.

Chứng minh

Nhận dạng mệnh đề đang bàn đến. Phản biện (argue) rằng nó có thể đúng ngay cả khi chúng ta không biết nó đúng hay không.

---------------
* (1):
Theo định nghĩa, một mệnh đề phải hoặc đúng hoặc sai, không phải "hoặc được biết là đúng hoặc được biết là sai." - Leopard.

* Nguồn: http://www.onegoodmove.org/fallacy/ig.htm

* Xem thêm những nguyên tắc của Công lý tự nhiên: (nguyên tắc về bằng chứng)
http://en.wikipedia.org/wiki/Principles_of_natural_justice